お仕事日誌＆一日一麺

ちなみに私のあまり好きでない表現は、「I'll do my best.」です。
なんか、とにかく「Yap!I will do it.」ってハッキリ言ってみてくれないかなぁ、って思ってしまう。「あなたの"my best"って、こっちの期待のなんぼほどに値するんかなぁ？？」って感じやから、大抵。結果的に出来なかった場合「ほほう、それだけやっても無理なら仕方あるまい」って納得できるパターンが少なく「ほんまにそれがアナタのベストですかァ！」って思えてしまうパターンが多すぎるからだろうな。
「I('ll)try.」ってのもニュアンス的に一歩すでに引いてる気がして弱気で好かぬ。しかも、どうみても「できるやろ！」って内容の事に関して。tryって、まず「自分にはできないかも」って思う気持ちがちょっとでもあるから「やってみる」になるんでしょ？私って厳しすぎ？？
近頃は「自分をせき立てて頑張る」て事をしない風潮なんですかねぇ･･･。
「やってみないとわからない」って言うのも、ハッキリとわからなくても推測して意見を述べたり、経験から大体でもいいから憶測したりしてほしいのに、･･･『脳を使う』ことさえも怠慢になってる気がするよねぇ。

んー、身に染みます。
今後はもう少し突っ込んで考えよう。。。(^◇^;)

> ひとしずく さん、

"I'll do my best" とか "I'll try" って、結局のところ「善処します」と一緒なんよね。可能な限りがんばる、という雰囲気で。

ただ、"I'll do my best" とか、あと「best effort でなんとかします」といわれた時には「"best" というからには、普段より少しがんばる程度の生温い話ではなくて、普段では絶対に有り得ないぐらいに "the best" と言えるまでやりつくしてよね」と念を押すことはありますね。"best" という言葉はそういう時に使うはずの言葉だからねーｗ

> Kiyoppy.223 さん、

思考停止の罠は結構強力で、はまりやすいんだと思います（Kiyoppy.223 さんが思考停止がちというわけでないですよ、念のため）。常に考えることを忘れなければいいのですが、なかなか、思考停止の罠も強力ですからねー。

あ、Max Coffee を買ってきましたが、甘そうなので飲む勇気がありません。練乳入りってすごいですな。

http://blog.novsix.com/2009/02/conditions-of-exhaustion.html
とともにこのPOSTを読むと疲れが感じられるね（笑）。

自分が思考停止をしていることを意識していること（思索の分かれ道にいつでも戻れること）が重要ですな。

ちなみに僕は近頃、僕の思考停止はAyustetyのいう二つ目の分類であると指摘する輩に囲まれており、その包囲網を突破するために--「そうじゃないのよん」、と、一つ目の類型である「周辺環境が複雑すぎて、結果やそこにいたるプロセスがシミュレーションできない（またはコスト的に合わない）場合」であるということを証明する為にコストと時間を割いております。

この証明、もう少し簡単にQEDに辿りつかないかなあ。

> takuzotakuzo さん、

「『周辺環境が複雑すぎて、結果やそこにいたるプロセスがシミュレーションできない（またはコスト的に合わない）場合』であるということを証明する為にコストと時間を割いております。」

これ、よく起きることですな。「シミュレーションするのにコストがかかる」と言っているのに、「なぜシミュレーションできないか証明してみろ」という、導き方を間違うと時間の無駄遣いを招いてしまうような問いかけの構造というか。

僕の場合には、「こんな多次元関数、解けまへん」とあっさり負けを認めて、あとは微動だにしないようにしてます。ずうずうしいヤツですな。

ところで、来週そちらに行きますので、よろしく。火鍋以外を希望です。

いや、だから、それをやると第二類型の「思考停止」だと思われて、支持を得られなくなるので困るのだぁ。ま、別にいいっちゃいいんだけどもね。
　いらっしゃるとは聞いてます。そちらにはお座敷たくさん掛かるでしょうから、調整はおいおいね。火鍋は俺もパスなりよ。。。

> takuzotakuzo さん、

「第二類型の『思考停止』だと思われて、支持を得られなくなるので困る」

「この多次元関数、解けまへん」ということを証明しなくちゃいけないと。もっともな話ですな。でも、やっぱりそれって時間の無駄遣いだよなー、とも思うけれど。