お仕事日誌＆一日一麺

そもそも NGN ってなんだ？という話もあると思うのですが、一言で多少乱暴にくくってしまうと「IP 技術をベースとした、サービス拡張性が高く、細かな制御が可能な、次世代の通信事業者ネットワークが NGN である」という見方が、とりあえずの辞書的な理解としてはいいんじゃないかと、個人的には思っています。

もう少し長い説明が必要であれば、昨年の IP Meeting における NEC システムプラットフォーム研究所 江川氏の説明（pdf が開きます）がわかりやすいでしょう。また、雑誌と連動して、こういう NGN 専門のサイトもできつつあります（念のために言っておくと、いずれも関係者ではありません）。

ただ、この辞書的な理解で NGN のすべてを表せているかというと、そういうわけではないわけです。故に、上記のような設題が成立し、NGN を複数の側面から捉えることが可能なのだと思います。

その議論に備えつつ、自分の頭を整理するために過去エントリから、NGN の捉え方に関係ありそうなものを拾い上げておきます。

「インフラ企業（Google、NTT）の中立性」で取り上げたこの記事から思い至ってるのは NGN vs. Web2.0 という軸の設定です。また、「光ファイバーと IP 化をめぐって - 『光回線を巡る NTT、KDDI、ソフトバンクの野望』を読んで」を書いてたころは、NGN って固定通信事業者のためのスキームなのだなあと思ってみたりしつつ、「通信事業者が『土管』業者にならないために」というエントリを書いていた時には、NGN を視野に入れつつ、

通信事業者としては情報流通網にある程度のコントロール（制御権）を留保しておきたいのです。アメリカも日本も「放送と通信」、「固定と移動」という軸での「融合」が大きな流れになってきているし。その中で、消費者の多様化に対応ができ、コンテンツの保護も可能で、セキュリティも高いレベルだと謳うために、各種メーカーに協力してもらいつつも、通信事業基盤におけるコントロールが必要だといろんなところで繰り返し言わなければならない。これで他のプレーヤーへの影響力も損なわなくてすむし、設備産業としての投資保護という点もある程度コントローラブルになる。

という風に考えてみたり。

今日はこれ以上時間がとれないので、詳細は本エントリに上げませんが、いずれの見方を深めていっても、影響範囲が結構大きいと思うんですよね。で、もちろん見えてない角度もたくさんあって、さらに頭を悩ませる可能性が高いのでしょう。

今週末の議論が楽しみです。